| | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标报价(元) | ******.53 | ******.39 | ******.86 | |
| 项目负责人 | 张锐 | 余美丽 | 陈兆宽 | |
| 暂估价 (万元) | 工程 | 11.31965 | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 无锡市惠山区洛社镇梅泾村******居村庄建设二期项目景观绿化工程 项目地址：无锡市惠山区 | 新桥镇全域旅游重要节点和美丽河湖景观提升工程(新郁路、大振河、雷下浜)(EPC) 项目地址：江阴市新桥镇 | 春惠路(惠明路~太平路段)沿线整体环境提升工程景观绿化项目 项目地址：无锡市惠山区 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 90 | 90 | 90 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ******有限公司 | 5.32 | 4.4 | 4.95 | 4.55 | 4.52 | -- | -- |
| 2 | ******有限公司 | 5.1 | 4.4 | 4.75 | 4.5 | 4.59 | -- | -- |
| 3 | ******有限公司 | 5.26 | 4.4 | 4.75 | 4.55 | 4.52 | -- | -- |
| 4 | ******有限公司 | 4.97 | 4.33 | 4.7 | 4.6 | 4.55 | -- | -- |
| 5 | ******有限公司 | 5.28 | 4.4 | 4.85 | 4.7 | 4.61 | -- | -- |
| 6 | ******有限公司 | 5.21 | 4.4 | 4.9 | 4.65 | 4.59 | -- | -- |
| 7 | ******有限责任公司 | 5.26 | 4.4 | 4.8 | 4.65 | 4.71 | -- | -- |
| 8 | ******有限公司 | 5.31 | 4.4 | 4.9 | 4.7 | 4.54 | -- | -- |
| 9 | ******有限公司 | 5.32 | 4.4 | 4.7 | 4.55 | 4.58 | -- | -- |
| 10 | ******有限公司 | 4.95 | 4.4 | 4.65 | 4.3 | 4.5 | -- | -- |
| 11 | ******有限公司 | 5.01 | 4.35 | 4.6 | 4.45 | 4.6 | -- | -- |
| 12 | ******有限公司 | 5.29 | 4.4 | 4.95 | 4.75 | 4.62 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例 | 信用得分 | 施工组织设计得分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ******有限公司 | 92.4 | 4.76% | 4.40 | 4.68 | 9.08 | 是 |
| 2 | ******有限公司 | 96.8 | 4.76% | 4.61 | 4.63 | 9.24 | 是 |
| 3 | ******有限公司 | 93.5 | 4.76% | 4.45 | 4.64 | 9.09 | 是 |
| 4 | ******有限公司 | 96.7 | 4.76% | 4.60 | 4.61 | 9.21 | 是 |
| 5 | ******有限公司 | 97.2 | 4.76% | 4.63 | 4.72 | 9.35 | 是 |
| 6 | ******有限公司 | 89.5 | 4.76% | 4.26 | 4.72 | 8.98 | 是 |
| 7 | ******有限责任公司 | 99 | 4.76% | 4.71 | 4.73 | 9.44 | 是 |
| 8 | ******有限公司 | 92.5 | 4.76% | 4.40 | 4.72 | 9.12 | 是 |
| 9 | ******有限公司 | 91.6 | 4.76% | 4.36 | 4.64 | 9.0 | 是 |
| 10 | ******有限公司 | 84.8 | 4.76% | 4.04 | 4.51 | 8.55 | 否 |
| 11 | ******有限公司 | 77.4 | 4.76% | 3.68 | 4.57 | 8.25 | 否 |
| 12 | ******有限公司 | 72.3 | 4.76% | 3.44 | 4.78 | 8.22 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段
7、第二阶段投标人投标报价得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计 得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标 报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | ******有限公司 | ******.53 | 92.4 | 1.0 | 92.4 | 4.76% | 4.40 | 4.40 | 81.57 | / | 4.68 | 90.65 |
| 2 | ******有限公司 | ******.39 | 96.8 | 1.0 | 96.8 | 4.76% | 4.61 | 4.61 | 80.29 | / | 4.63 | 89.53 |
| 3 | ******有限公司 | ******.86 | 93.5 | 1.0 | 93.5 | 4.76% | 4.45 | 4.45 | 80.12 | / | 4.64 | 89.21 |
| 4 | ******有限公司 | ******.25 | 96.7 | 1.0 | 96.7 | 4.76% | 4.60 | 4.60 | 79.78 | / | 4.61 | 88.99 |
| 5 | ******有限公司 | ******.37 | 97.2 | 1.0 | 97.2 | 4.76% | 4.63 | 4.63 | 79.64 | / | 4.72 | 88.99 |
| 6 | ******有限公司 | ****** | 89.5 | 1.0 | 89.5 | 4.76% | 4.26 | 4.26 | 79.93 | / | 4.72 | 88.91 |
| 7 | ******有限责任公司 | ******.98 | 99 | 1.0 | 99 | 4.76% | 4.71 | 4.71 | 79.47 | / | 4.73 | 88.91 |
| 8 | ******有限公司 | ******.2 | 92.5 | 1.0 | 92.5 | 4.76% | 4.40 | 4.40 | 79.51 | / | 4.72 | 88.63 |
| 9 | ******有限公司 | ******.89 | 91.6 | 1.0 | 91.6 | 4.76% | 4.36 | 4.36 | 79.32 | / | 4.64 | 88.32 |
7、拟确定中标人：******有限公司
本中标候选人公示期自2025-04-30起，至2025-05-08止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
8、其他情况说明：
******有限公司
******有限公司
日期：2025-04-30
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
